AREsp 2136954 - ACORDAO

AREsp 2136954 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a incidência da Súmula n. 182/STJ e a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015; ademais, não demonstrou que o conhecimento do recurso dispensaria o revolvimento probatório exigido pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ALTAIR MARTINS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALTAIR MARTINS JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Se houve impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se apresentou demonstração de que o conhecimento do recurso dispensaria o revolvimento probatório (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a incidência da Súmula n. 182/STJ e a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015; ademais, não demonstrou que o conhecimento do recurso dispensaria o revolvimento probatório exigido pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.