AREsp 2156138 - ACORDAO
As razões do agravo regimental estão dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e não enfrentam a questão central de que o Tribunal de origem inadmitiu o recurso por reexame de provas (Súmula 7/STJ); essa deficiência de fundamentação viola o princípio da dialeticidade recursal e atrai a incidência da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental não é conhecido.
- Parties
- Agravante: Cassio Lara do Amaral
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Princípio Da Colegialidade, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Arts. 932, III, E 1.021, § 1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cassio Lara do Amaral
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 razões dissociadas e princípio da dialeticidade recursal
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
As razões do agravo regimental estão dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e não enfrentam a questão central de que o Tribunal de origem inadmitiu o recurso por reexame de provas (Súmula 7/STJ); essa deficiência de fundamentação viola o princípio da dialeticidade recursal e atrai a incidência da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental não é conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment