AREsp 2783939 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta, específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual se aplica a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: WILIAN FELIPE SOBOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Inadmissibilidade, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmulas N. 282, 283 E 356/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Prequestionamento, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAN FELIPE SOBOTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ e aplicação analógica para impedir conhecimento do agravo
- 3 Se houve demonstração de que o conhecimento do recurso dispensaria o reexame probatório (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta, específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual se aplica a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment