AREsp 2985324 - ACORDAO

AREsp 2985324 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes aos mencionados na decisão agravada, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo e o exame do mérito.

Parties
Agravante: MARCO AURELIO PAIVA OLIVEIRA; Agravado: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURELIO PAIVA OLIVEIRA

Agravante

Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma

  1. 1 se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à Súmula 83/STJ
  2. 2 se a ausência de impugnação específica autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo e do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes aos mencionados na decisão agravada, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo e o exame do mérito.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental