AREsp 3021792 - ACORDAO

AREsp 3021792 - ACORDAO

A defesa não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 83), e não há flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus de ofício; assim, o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: ROBERTO BARROS DO CARMO; Interveniente: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Habeas Corpus De Ofício, Inadmissibilidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO BARROS DO CARMO

Agravante

Ministério Público Federal - MPF

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica, concreta e integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente o óbice da Súmula n. 83 do STJ
  2. 2 Concessão de habeas corpus de ofício apenas em casos de flagrante ilegalidade, de iniciativa do julgador

Ratio Decidendi

A defesa não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 83), e não há flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus de ofício; assim, o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.