AREsp 3016171 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que ensejaram o não conhecimento do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o agravo regimental; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante a autorizar a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, não sendo possível utilizar o writ para apreciar o mérito do recurso especial não admitido.
- Parties
- Agravante: MYLENE THAÍS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (turma)
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 284/stf, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MYLENE THAÍS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 obstáculo da Súmula n. 284/STF à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que ensejaram o não conhecimento do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o agravo regimental; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante a autorizar a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, não sendo possível utilizar o writ para apreciar o mérito do recurso especial não admitido.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment