AREsp 3016171 - ACORDAO

AREsp 3016171 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que ensejaram o não conhecimento do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o agravo regimental; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante a autorizar a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, não sendo possível utilizar o writ para apreciar o mérito do recurso especial não admitido.

Parties
Agravante: MYLENE THAÍS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (turma)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 284/stf, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MYLENE THAÍS DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 obstáculo da Súmula n. 284/STF à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que ensejaram o não conhecimento do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o agravo regimental; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante a autorizar a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, não sendo possível utilizar o writ para apreciar o mérito do recurso especial não admitido.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.