HC 1003378 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental, uma vez que a defesa não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que atrai a incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, e porque o habeas corpus não é sucedâneo de revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE LUIS DA MAIA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Monocrática, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Habeas Corpus Vs Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE LUIS DA MAIA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental, uma vez que a defesa não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que atrai a incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, e porque o habeas corpus não é sucedâneo de revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment