AREsp 2946073 - ACORDAO

AREsp 2946073 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e na integralidade os fundamentos lançados na decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: WANDERSON PITANGA RIBEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025 Julgamento Por Unanimidade (negação De Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON PITANGA RIBEIRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025 Julgamento Por Unanimidade (negação De Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Observância dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Admissibilidade do agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e na integralidade os fundamentos lançados na decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Decisão agravada mantida.