AREsp 2908403 - ACORDAO
Não conhecimento do agravo regimental ante a inobservância do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP), pois o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, acarretando a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VINICIUS CORDEIRO SENA; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual)
- Outcome
- não conhecer do agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS CORDEIRO SENA
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 alegada aplicação indevida da Súmula 7/STJ pelo agravante
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo regimental ante a inobservância do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP), pois o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, acarretando a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conhecer do agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment