AREsp 3005541 - ACORDAO

AREsp 3005541 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento do recurso especial, não indicando acórdão paradigma nos moldes dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ, razão pela qual o recurso especial não pôde ser conhecido.

Parties
Agravante: PAULO EDUARDO DA SILVA SANTOS; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade, Organização Criminosa, Associação Para O Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO EDUARDO DA SILVA SANTOS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o recurso especial interposto atende aos requisitos legais e regimentais necessários ao conhecimento, especialmente quanto à comprovação da divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento do recurso especial, não indicando acórdão paradigma nos moldes dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ, razão pela qual o recurso especial não pôde ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos