AREsp 3036530 - ACORDAO

AREsp 3036530 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não rebateu especificamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial, qual seja a incidência da Súmula 7 do STJ (que impede reexame de fatos e provas), limitando-se a alegações genéricas, o que, por analogia à Súmula 182 do STJ, inviabiliza o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: RENATO ANDRÉ DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO ANDRÉ DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica das causas de inadmissão (Súmula 182 do STJ)
  3. 3 se o recurso exigiria reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não rebateu especificamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial, qual seja a incidência da Súmula 7 do STJ (que impede reexame de fatos e provas), limitando-se a alegações genéricas, o que, por analogia à Súmula 182 do STJ, inviabiliza o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.