AREsp 3028881 - ACORDAO
- Parties
- Agravante: DANIEL DE ALMEIDA VIEIRA; Réu: DOUGLAS DE ALMEIDA VIEIRA; Réu: RYAN KENNEDY PEREIRA DE SOUSA; Réu: RAIMUNDO VITOR LIMA DE SOUZA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (provimento negado).
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Incidência Da Súmula N. 182/stj, Deficiência De Fundamentação E Súmula N. 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Homicídio Qualificado, Lei N. 12.850/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Parties
DANIEL DE ALMEIDA VIEIRA
Agravante
DOUGLAS DE ALMEIDA VIEIRA
Réu
RYAN KENNEDY PEREIRA DE SOUSA
Réu
RAIMUNDO VITOR LIMA DE SOUZA
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial e incidência da Súmula n. 284/STF pela não indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e do art. 1.021, §1º, e art. 932, III, do CPC na exigência de impugnação específica
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (provimento negado).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ e, subsidiariamente, por deficiência de fundamentação conforme Súmula n. 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment