AREsp 3068542 - ACORDAO
O agravo regimental não conheceu por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e impede-se o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: RONALDO DE MORAES PIRES; Opinio: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO DE MORAES PIRES
Agravante
Ministério Público Federal
Opinio
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental
- 2 Qual o alcance da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Que conteúdo deve ter a impugnação para enfrentar o óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não conheceu por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e impede-se o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment