AREsp 2927026 - ACORDAO

AREsp 2927026 - ACORDAO

Por não ter atacado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial e por limitarem-se a reproduzir trechos de recurso anterior, aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não deve ser conhecido, permanecendo mantida a decisão de inadmissão do agravo em recurso especial e vedado o exame do mérito do recurso especial não admitido.

Parties
Agravante: ANTONIO CELIO MARQUES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CELIO MARQUES JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por repetição de trechos de razões anteriores
  3. 3 Inadmissão do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter atacado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial e por limitarem-se a reproduzir trechos de recurso anterior, aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não deve ser conhecido, permanecendo mantida a decisão de inadmissão do agravo em recurso especial e vedado o exame do mérito do recurso especial não admitido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial