AREsp 3069177 - ACORDAO

AREsp 3069177 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão fundada na Súmula 83/STJ), razão pela qual se aplicou por analogia a Súmula 182/STJ; para afastar a aplicação da Súmula 83 é exigida a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes; eventual questão constitucional deve ser apreciada pelo STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 Inviabilidade do agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Requisitos para impugnar a aplicação da Súmula 83/STJ (indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes)
  3. 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão fundada na Súmula 83/STJ), razão pela qual se aplicou por analogia a Súmula 182/STJ; para afastar a aplicação da Súmula 83 é exigida a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes; eventual questão constitucional deve ser apreciada pelo STF.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental