AREsp 3162693 - ACORDAO

AREsp 3162693 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, concreta e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial o óbice relativo à ausência de prequestionamento, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: BRUNO DE OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DE OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Se houve prequestionamento da matéria federal e se as Súmulas 282 e 356 do STF e, por analogia, a Súmula 182 do STJ, são aplicáveis

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, concreta e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial o óbice relativo à ausência de prequestionamento, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.