AREsp 3148741 - DECISAO
O agravo regimental não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ, sendo esse prazo contado de forma contínua nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal, o que afasta a aplicação da contagem em dias úteis do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: GILSON KATRUSKI; Órgão Decisório: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- agravo regimental não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Intempestividade, Contagem De Prazo, Aplicação Do Código De Processo Civil, Aplicação Do Código De Processo Penal, Lei 8.038/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON KATRUSKI
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Se o prazo para interposição de agravo regimental em matéria penal nos tribunais superiores é de cinco dias, nos termos da Lei n. 8.038/1990 e do RISTJ
- 2 Se as regras de contagem de prazo do CPC/2015 (art. 219) se aplicam ao prazo do agravo em matéria penal
- 3 Se o disposto no art. 798 do Código de Processo Penal afasta a contagem em dias úteis prevista no CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ, sendo esse prazo contado de forma contínua nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal, o que afasta a aplicação da contagem em dias úteis do CPC/2015.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido por intempestividade
Orders
- Não conhecer do agravo regimental (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Expeça-se ofício ao Supremo Tribunal Federal, comunicando o teor desta decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment