AREsp 3175752 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente o óbice da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e mantém-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: VALDECI MANOEL POLY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual (quinta Turma) De 07/05/2026 a 13/05/2026, Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECI MANOEL POLY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual (quinta Turma) De 07/05/2026 a 13/05/2026, Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou efetivamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência e afastamento do óbice da Súmula n. 83 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente o óbice da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e mantém-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment