AREsp 1788921 - ACORDAO

AREsp 1788921 - ACORDAO

Por não ter impugnado de forma específica todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial — em especial o óbice de reexame fático-probatório associado à Súmula 7/STJ — aplica-se a Súmula 182/STJ e, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c.c. art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ENRIQUE SAMPAIO DE OLIVEIRA; Agravado: Ministro Presidente Humberto Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENRIQUE SAMPAIO DE OLIVEIRA

Agravante

Ministro Presidente Humberto Martins

Agravado

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 ônus de impugnação quanto ao não cabimento de REsp por reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado de forma específica todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial — em especial o óbice de reexame fático-probatório associado à Súmula 7/STJ — aplica-se a Súmula 182/STJ e, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c.c. art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.