AREsp 1788921 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial — em especial o óbice de reexame fático-probatório associado à Súmula 7/STJ — aplica-se a Súmula 182/STJ e, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c.c. art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ENRIQUE SAMPAIO DE OLIVEIRA; Agravado: Ministro Presidente Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENRIQUE SAMPAIO DE OLIVEIRA
Agravante
Ministro Presidente Humberto Martins
Agravado
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 ônus de impugnação quanto ao não cabimento de REsp por reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial — em especial o óbice de reexame fático-probatório associado à Súmula 7/STJ — aplica-se a Súmula 182/STJ e, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c.c. art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment