AREsp 1777925 - ACORDAO

AREsp 1777925 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou que o agravo em recurso especial havia impugnado todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na origem, violando o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: TANIO CRISTIANO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Por Unanimidade)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Agravo Regimental Agravo Em Recurso Especial Art. 932, Iii, Do Cpc/2015 Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TANIO CRISTIANO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Por Unanimidade)

Legal Issues

  1. 1 inobservância do art. 932, III, do CPC/2015
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso special
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ e princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou que o agravo em recurso especial havia impugnado todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na origem, violando o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.