AREsp 1612389 - ACORDAO

AREsp 1612389 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou que, no agravo em recurso especial, houve impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, violando o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: PAMELA KLATHREN VIEIRA BUBNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Proferida Pela Presidência Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PAMELA KLATHREN VIEIRA BUBNA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Proferida Pela Presidência Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou que, no agravo em recurso especial, houve impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, violando o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.