AREsp 1777414 - ACORDAO

AREsp 1777414 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar o fundamento subsidiário autônomo da decisão agravada — a ausência de indicação clara e específica de violação do art. 621 do CPP (revisão criminal) — violando o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, além da analogia à Súmula 284/STF quanto à fundamentação deficiente.

Parties
Agravante: José Juliano Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Revisão Criminal, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Juliano Costa

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 não impugnação de fundamento subsidiário autônomo
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por inobservância do princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC)
  3. 3 deficiência de fundamentação por ausência de indicação clara de violação do art. 621 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar o fundamento subsidiário autônomo da decisão agravada — a ausência de indicação clara e específica de violação do art. 621 do CPP (revisão criminal) — violando o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, além da analogia à Súmula 284/STF quanto à fundamentação deficiente.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.