AREsp 1641799 - ACORDAO

AREsp 1641799 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que havia impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em violação ao art. 932, III, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, o julgamento monocrático é previsto por norma legal e regimental.

Parties
Agravante: Carlos Eduardo Pereira Neves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Princípio Da Colegialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Eduardo Pereira Neves

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 Inobservância do art. 932, III, do CPC por não impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Possibilidade de julgamento monocrático prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 21-E, V, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que havia impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em violação ao art. 932, III, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, o julgamento monocrático é previsto por norma legal e regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.