AREsp 1784353 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por faltar impugnação específica e adequada dos fundamentos da decisão agravada, sendo o recurso mera repetição dos argumentos do recurso especial indeferido, enquadrando-se no enunciado n. 182 do STJ e na aplicação analógica do §1º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: GLADSON NUNES DE SOUZA; Agravante: CRISTINA ROSE IBIAPINA NUNES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Estelionato, Lavagem De Dinheiro, Crime Contra a Economia Popular
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLADSON NUNES DE SOUZA
Agravante
CRISTINA ROSE IBIAPINA NUNES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo regimental diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do recurso especial e fundamentação do acórdão recorrido
- 3 Aplicação analógica do §1º do art. 1.021 do CPC/2015 na hipótese
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por faltar impugnação específica e adequada dos fundamentos da decisão agravada, sendo o recurso mera repetição dos argumentos do recurso especial indeferido, enquadrando-se no enunciado n. 182 do STJ e na aplicação analógica do §1º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Decisão por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment