AREsp 2470016 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a reiterar as razões do recurso especial, sem impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e do óbice consubstanciado na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Santiago Antônio; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Ausência De Impugnação Aos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/15, Súmula 182/stj, Incidência Da Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Santiago Antônio
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 exigindo impugnação especificada dos fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a reiterar as razões do recurso especial, sem impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e do óbice consubstanciado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment