AREsp 2747327 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não demonstrou, mediante cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido, que o recurso especial poderia ser conhecido sem reexame de fatos e provas, de modo que a inadmissão baseada na Súmula n. 7 do STJ foi mantida.
- Parties
- Agravante: MARCOS VINICIUS DOS SANTOS RODRIGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Acórdão Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DOS SANTOS RODRIGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Acórdão Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido para afastar o óbice da Súmula n. 7
- 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não demonstrou, mediante cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido, que o recurso especial poderia ser conhecido sem reexame de fatos e provas, de modo que a inadmissão baseada na Súmula n. 7 do STJ foi mantida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment