AREsp 2790591 - ACORDAO
O agravo regimental não conheceu pois a parte agravante não impugnou de forma suficientemente específica e pormenorizada os fundamentos que levaram a Presidência a não conhecer do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), violando o princípio da dialeticidade e inviabilizando o conhecimento do regimental.
- Parties
- Agravante: SANDRO LOPES DE ARAUJO; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO LOPES DE ARAUJO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ como óbice ao conhecimento
- 3 Princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo regimental não conheceu pois a parte agravante não impugnou de forma suficientemente específica e pormenorizada os fundamentos que levaram a Presidência a não conhecer do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), violando o princípio da dialeticidade e inviabilizando o conhecimento do regimental.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment