AREsp 2814394 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial era deficiente quanto à indicação clara dos dispositivos federais supostamente violados, impedindo a exata compreensão da controvérsia e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual manteve-se a decisão agravada de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: MARCELO DA SILVA PANTOJA PARETO; Agravante: GISELLE APARECIDA DE LIMA ROMERO BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Contraditório E Ampla Defesa, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DA SILVA PANTOJA PARETO
Agravante
GISELLE APARECIDA DE LIMA ROMERO BASTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 ausência de indicação clara dos dispositivos federais tidos por violados
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial era deficiente quanto à indicação clara dos dispositivos federais supostamente violados, impedindo a exata compreensão da controvérsia e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual manteve-se a decisão agravada de não conhecimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment