AREsp 2552100 - ACORDAO

AREsp 2552100 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando os requisitos necessários para afastar as Súmulas n. 7 e 83/STJ, de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 (aplicável por força do art. 3º do CPP).

Parties
Agravante: MARCOS VINICIUS RODRIGUES ALBUQUERQUE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINICIUS RODRIGUES ALBUQUERQUE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 se houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83/STJ ao caso concreto
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação dialética

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando os requisitos necessários para afastar as Súmulas n. 7 e 83/STJ, de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 (aplicável por força do art. 3º do CPP).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.