AREsp 2552100 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando os requisitos necessários para afastar as Súmulas n. 7 e 83/STJ, de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 (aplicável por força do art. 3º do CPP).
- Parties
- Agravante: MARCOS VINICIUS RODRIGUES ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS RODRIGUES ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 se houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83/STJ ao caso concreto
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação dialética
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando os requisitos necessários para afastar as Súmulas n. 7 e 83/STJ, de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 (aplicável por força do art. 3º do CPP).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment