AREsp 2835760 - ACORDAO

AREsp 2835760 - ACORDAO

Como a mesma parte opôs embargos de declaração e, ainda na pendência destes, interpôs recurso especial contra o mesmo acórdão, operou-se a preclusão consumativa que torna inadmissível o recurso especial posterior; a petição de ratificação posterior não afasta essa preclusão; a Súmula 579 não se aplica quando ambos os recursos foram interpostos pela mesma parte.

Parties
Agravante: NEI CASTELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Petição De Ratificação, Princípio Da Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEI CASTELLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Se a petição de ratificação do recurso especial, apresentada após o julgamento dos embargos de declaração, afasta a incidência do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa quando a mesma parte interpõe dois recursos contra o mesmo acórdão.

Ratio Decidendi

Como a mesma parte opôs embargos de declaração e, ainda na pendência destes, interpôs recurso especial contra o mesmo acórdão, operou-se a preclusão consumativa que torna inadmissível o recurso especial posterior; a petição de ratificação posterior não afasta essa preclusão; a Súmula 579 não se aplica quando ambos os recursos foram interpostos pela mesma parte.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a inadmissão do recurso especial interposto pela mesma parte contra o mesmo acórdão.