AREsp 2926100 - ACORDAO

AREsp 2926100 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a tese recursal está adstrita a fatos incontroversos, de modo que a aplicação do art. 932, III, do CPC e das súmulas aplicáveis (em especial a Súmula n. 7 e a Súmula n. 182 do STJ) justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial e o desprovimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: DANIELA DACYSZYN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Colegialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELA DACYSZYN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão

  1. 1 Se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica violou o princípio da colegialidade
  2. 2 Se a impugnação ao óbice da Súmula n. 7 do STJ foi suficiente para permitir o conhecimento do recurso especial (suficiência da impugnação e necessidade de fatos incontroversos)

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a tese recursal está adstrita a fatos incontroversos, de modo que a aplicação do art. 932, III, do CPC e das súmulas aplicáveis (em especial a Súmula n. 7 e a Súmula n. 182 do STJ) justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial e o desprovimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.