AREsp 2958080 - ACORDAO

AREsp 2958080 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou como o conhecimento da insurgência dispensaria o revolvimento probatório (Súmula n. 7/STJ), de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o RISTJ, art. 253, parágrafo único, I.

Parties
Agravante: DANILO PEREIRA DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO PEREIRA DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Se houve impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Se a insurgência foi demonstrada de modo a afastar a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou como o conhecimento da insurgência dispensaria o revolvimento probatório (Súmula n. 7/STJ), de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o RISTJ, art. 253, parágrafo único, I.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental