REsp 1966906 - ACORDAO

REsp 1966906 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não apresentou argumentos novos aptos a afastar os fundamentos da decisão agravada, não comprovou omissão ou nulidade relativa à cadeia de custódia, não demonstrou dissídio jurisprudencial exigido e a revisão de matéria fático-probatória é vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: RHUAN PRA LUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Cadeia De Custódia, Tráfico Privilegiado, Súmula 7 Do STJ, Nulidade Por Falta De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RHUAN PRA LUCAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Se o agravo regimental deve ser provido para reformar decisão que não conheceu do recurso especial por alegada carência de fundamentação
  2. 2 Se houve nulidade por quebra de cadeia de custódia que justifique reforma
  3. 3 Possibilidade de afastamento da circunstância judicial nas circunstâncias do crime

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não apresentou argumentos novos aptos a afastar os fundamentos da decisão agravada, não comprovou omissão ou nulidade relativa à cadeia de custódia, não demonstrou dissídio jurisprudencial exigido e a revisão de matéria fático-probatória é vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial