AREsp 3073669 - ACORDAO

AREsp 3073669 - ACORDAO

O agravante não impugnou, de forma específica, suficiente e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando insurgência genérica e incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou a superação da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: CARLOS FREDERICO GUIMARÃES FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS FREDERICO GUIMARÃES FILHO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou, de forma específica, suficiente e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando insurgência genérica e incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou a superação da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.