AREsp 3047844 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, contrariando o art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e a consequente inviabilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: MARCOS VINICIUS DA SILVA MENDES; Interveniente (fiscal Da Lei): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DA SILVA MENDES
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente (fiscal Da Lei)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Inobservância do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, contrariando o art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e a consequente inviabilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment