AREsp 3030390 - ACORDAO

AREsp 3030390 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o óbice da Súmula n. 7 do STJ nem indicou fatos incontroversos que permitissem o reexame sem revolvimento do conjunto fático-probatório, não tendo apresentado argumentos novos aptos a alterar a decisão monocrática; além disso, não é admissível inovar em sede de agravo regimental para sanar deficiência do recurso especial.

Parties
Agravante: CARLITO CARLOS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLITO CARLOS DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma específica os óbices da Súmula n. 7 do STJ e da Súmula n. 284 do STF
  2. 2 Se a matéria pode ser revista sem o reexame do conjunto fático-probatório mediante recurso especial
  3. 3 Admissibilidade de inovação recursal em sede de agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o óbice da Súmula n. 7 do STJ nem indicou fatos incontroversos que permitissem o reexame sem revolvimento do conjunto fático-probatório, não tendo apresentado argumentos novos aptos a alterar a decisão monocrática; além disso, não é admissível inovar em sede de agravo regimental para sanar deficiência do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Agravo regimental desprovido.