AREsp 2988233 - ACORDAO
O agravante não apresentou impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos e à mera alegação de que não seria necessário o reexame de provas; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ por ofensa ao princípio da dialeticidade recursal, justificando o não conhecimento do agravo e o seu desprovimento.
- Parties
- Agravante: FABIANO MACHADO BARBOSA; Agravado: Presidência; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO MACHADO BARBOSA
Agravante
Presidência
Agravado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou de forma específica e eficaz os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, afastando a incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Se a alegação de que não há necessidade de reexame de provas foi demonstrada de forma suficiente
Ratio Decidendi
O agravante não apresentou impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos e à mera alegação de que não seria necessário o reexame de provas; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ por ofensa ao princípio da dialeticidade recursal, justificando o não conhecimento do agravo e o seu desprovimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment