AREsp 3128600 - ACORDAO

AREsp 3128600 - ACORDAO

Mantém-se o desprovimento do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento relativo à não comprovação do dissídio jurisprudencial, sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC; para afastar tal óbice exige-se cotejo analítico que demonstre similitude fática e divergência jurídica.

Parties
Agravante: EDUARDO HENRIQUE OLIVEIRA DA SILVA; Decisor/agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO HENRIQUE OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

Presidência desta Corte

Decisor/agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 se a defesa impugnou efetivamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Mantém-se o desprovimento do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento relativo à não comprovação do dissídio jurisprudencial, sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC; para afastar tal óbice exige-se cotejo analítico que demonstre similitude fática e divergência jurídica.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial