AREsp 3171119 - ACORDAO

AREsp 3171119 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, e a tentativa de suprir essa deficiência em sede de agravo regimental não é admitida.

Parties
Agravante: LUIZ CLAUDIO MARTINS DE OLIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CLAUDIO MARTINS DE OLIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas para afastar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, e a tentativa de suprir essa deficiência em sede de agravo regimental não é admitida.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento).

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.