AREsp 3162710 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência de fundamentação), de modo que incide, por analogia, a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo; ademais, a decisão monocrática do relator é legítima e não viola o princípio da colegialidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Colegialidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência de fundamentação), de modo que incide, por analogia, a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo; ademais, a decisão monocrática do relator é legítima e não viola o princípio da colegialidade.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment