AREsp 3145676 - ACORDAO

AREsp 3145676 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente e em sua integralidade todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC/2015.

Parties
Agravante: DEMÉTRIUS ELI MODOLO DE SOUZA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 1.042 Cpc/2015
Direito Processual Penal Agravo Regimental Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Súmulas 7 E 83/stj Art. 1.042 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEMÉTRIUS ELI MODOLO DE SOUZA DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, conforme exigido pela Súmula 182/STJ.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente e em sua integralidade todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.