AREsp 3209264 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissão (aplicação da Súmula 7/STJ), limitando‑se a alegações genéricas, o que atrai a Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC e o exame do mérito.
- Parties
- Agravante: FABIO SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (súmula 182/stj) / Julgamento Pela Turma Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SANTOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (súmula 182/stj) / Julgamento Pela Turma Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial observou a dialeticidade recursal mediante impugnação específica e concreta do fundamento de inadmissão (aplicação da Súmula 7/STJ) para afastar a Súmula 182/STJ e permitir o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissão (aplicação da Súmula 7/STJ), limitando‑se a alegações genéricas, o que atrai a Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC e o exame do mérito.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment