RHC 224367 - DECISAO
O agravo regimental interposto contra acórdão colegiado não foi conhecido porque a interposição de agravo nessa hipótese constitui erro grosseiro e manifesta impropriedade recursal, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, impondo o não conhecimento do agravo nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ELENICIO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Bis in Idem, Fungibilidade Recursal, Supressão De Instância, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENICIO GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 conhecimento do agravo regimental interposto contra acórdão colegiado
- 2 aplicabilidade da fungibilidade recursal
- 3 alegação de bis in idem entre ocultação de cadáver e fraude processual
Ratio Decidendi
O agravo regimental interposto contra acórdão colegiado não foi conhecido porque a interposição de agravo nessa hipótese constitui erro grosseiro e manifesta impropriedade recursal, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, impondo o não conhecimento do agravo nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo regimental (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment