RHC 224367 - DECISAO

RHC 224367 - DECISAO

O agravo regimental interposto contra acórdão colegiado não foi conhecido porque a interposição de agravo nessa hipótese constitui erro grosseiro e manifesta impropriedade recursal, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, impondo o não conhecimento do agravo nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Parties
Agravante: ELENICIO GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Bis in Idem, Fungibilidade Recursal, Supressão De Instância, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELENICIO GOMES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 conhecimento do agravo regimental interposto contra acórdão colegiado
  2. 2 aplicabilidade da fungibilidade recursal
  3. 3 alegação de bis in idem entre ocultação de cadáver e fraude processual

Ratio Decidendi

O agravo regimental interposto contra acórdão colegiado não foi conhecido porque a interposição de agravo nessa hipótese constitui erro grosseiro e manifesta impropriedade recursal, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, impondo o não conhecimento do agravo nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo regimental (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
  • Publique-se.