AREsp 1778079 - DECISAO
O recurso especial é incabível quando propõe discutir violação de norma constitucional, por ser matéria reservada ao recurso extraordinário interposto ao Supremo Tribunal Federal; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com base no art.102, inciso III, da CF e jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 January 2021
- Procedural Posture
- Agravo Retido / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Retido, Recurso Especial, Mandado De Segurança, Pensão Por Morte, Suspensão De Benefício Do RGPS, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Retido / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando se alega violação de dispositivo constitucional
- 2 Competência do Supremo Tribunal Federal para julgamento de matéria constitucional (art.102, inciso III, CF)
- 3 Vedação ao exame, pelo STJ na via especial, de suposta violação constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial é incabível quando propõe discutir violação de norma constitucional, por ser matéria reservada ao recurso extraordinário interposto ao Supremo Tribunal Federal; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com base no art.102, inciso III, da CF e jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment