Pet 14342 - DECISAO
Indefere-se a tutela provisória por ausência de demonstração do fumus boni iuris e por entender-se que a intimação por carta ao endereço constante do contrato foi suficiente segundo a interpretação e jurisprudência citadas; além disso, o acolhimento das alegações demandaria reexame do acervo probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e há pronunciamentos anteriores e fundamentação no sentido de que a evicção cabe à vendedora Big Mike (art.447 CC), não ao credor fiduciário, o que afasta a plausibilidade necessária para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial.
- Parties
- Requerente: Lairdo Gasparello e Outro; Ré: Banif; Vendedora: Big Mike Administração e Participações S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória (efeito Suspensivo) a Recurso Especial / Indeferimento De Tutela Provisória (decisão Interlocutória)
- Outcome
- indeferido
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Execução Extrajudicial, Intimação Pessoal, Constituição Em Mora, Consolidação Da Propriedade Fiduciária, Evicção, Coisa Julgada, Tutela Provisória, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lairdo Gasparello e Outro
Requerente
Banif
Ré
Big Mike Administração e Participações S.A.
Vendedora
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória (efeito Suspensivo) a Recurso Especial / Indeferimento De Tutela Provisória (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
- 2 validade da intimação pessoal nos leilões extrajudiciais (art.26 e 27 Lei 9.514/97)
- 3 regularidade da constituição em mora diante de ordem judicial de suspensão
Ratio Decidendi
Indefere-se a tutela provisória por ausência de demonstração do fumus boni iuris e por entender-se que a intimação por carta ao endereço constante do contrato foi suficiente segundo a interpretação e jurisprudência citadas; além disso, o acolhimento das alegações demandaria reexame do acervo probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e há pronunciamentos anteriores e fundamentação no sentido de que a evicção cabe à vendedora Big Mike (art.447 CC), não ao credor fiduciário, o que afasta a plausibilidade necessária para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial.
Court Disposition
indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de concessão de tutela provisória.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment