REsp 1557152 - DECISAO

REsp 1557152 - DECISAO

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque as teses recursais não enfrentaram os fundamentos decisivos do acórdão recorrido (que assentou haver decisão judicial em ação distinta determinando a entrega do veículo ao credor fiduciário, gerando inexigibilidade do título quanto à obrigação de entrega do bem ou equivalente) e, para alterar tal conclusão, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial, além de incidir óbices de admissibilidade (Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF).

Parties
Recorrente: Joventino Martins dos Santos - ME; Recorrido; Credor Fiduciário: Banco Itau leasing; Parte Demandada/ente Político: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento No Stj)
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Arrendamento Mercantil, Coisa Julgada, Inexigibilidade Do Título Executivo, Reexame Necessário, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Joventino Martins dos Santos - ME

Recorrente

Banco Itau leasing

Recorrido; Credor Fiduciário

União

Parte Demandada/ente Político

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (julgamento No Stj)

  1. 1 possibilidade de entrega do bem apreendido ao credor fiduciário em demanda distinta
  2. 2 caráter do contrato (arrendamento mercantil vs. contrato com credor fiduciário) e seus efeitos sobre propriedade e posse
  3. 3 eficácia de decisão liminar e cumprimento por terceiros (Secretaria da Receita Federal)

Ratio Decidendi

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque as teses recursais não enfrentaram os fundamentos decisivos do acórdão recorrido (que assentou haver decisão judicial em ação distinta determinando a entrega do veículo ao credor fiduciário, gerando inexigibilidade do título quanto à obrigação de entrega do bem ou equivalente) e, para alterar tal conclusão, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial, além de incidir óbices de admissibilidade (Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF).