REsp 1557152 - DECISAO
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque as teses recursais não enfrentaram os fundamentos decisivos do acórdão recorrido (que assentou haver decisão judicial em ação distinta determinando a entrega do veículo ao credor fiduciário, gerando inexigibilidade do título quanto à obrigação de entrega do bem ou equivalente) e, para alterar tal conclusão, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial, além de incidir óbices de admissibilidade (Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF).
- Parties
- Recorrente: Joventino Martins dos Santos - ME; Recorrido; Credor Fiduciário: Banco Itau leasing; Parte Demandada/ente Político: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento No Stj)
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Arrendamento Mercantil, Coisa Julgada, Inexigibilidade Do Título Executivo, Reexame Necessário, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joventino Martins dos Santos - ME
Recorrente
Banco Itau leasing
Recorrido; Credor Fiduciário
União
Parte Demandada/ente Político
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de entrega do bem apreendido ao credor fiduciário em demanda distinta
- 2 caráter do contrato (arrendamento mercantil vs. contrato com credor fiduciário) e seus efeitos sobre propriedade e posse
- 3 eficácia de decisão liminar e cumprimento por terceiros (Secretaria da Receita Federal)
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque as teses recursais não enfrentaram os fundamentos decisivos do acórdão recorrido (que assentou haver decisão judicial em ação distinta determinando a entrega do veículo ao credor fiduciário, gerando inexigibilidade do título quanto à obrigação de entrega do bem ou equivalente) e, para alterar tal conclusão, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial, além de incidir óbices de admissibilidade (Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment