REsp 1958331 - DECISAO

REsp 1958331 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese concreta, a notificação extrajudicial enviada ao endereço do devedor foi devolvida com a anotação 'ausente' e, segundo a jurisprudência consolidada do STJ, tal retorno sem efetiva entrega não comprova a constituição da mora, não estando assim presentes os requisitos para o prosseguimento da ação de busca e apreensão.

Parties
Recorrente: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Ação De Busca E Apreensão, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo STJ Negado Provimento

  1. 1 É válida a notificação extrajudicial realizada no endereço constante no contrato para constituir o devedor em mora quando a carta retorna com a informação 'AUSENTE'?
  2. 2 Necessidade de efetiva entrega da notificação para configuração da mora nos contratos regidos pelo Decreto-Lei 911/1969
  3. 3 Relevância da boa-fé objetiva na hipótese de ausência do devedor

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese concreta, a notificação extrajudicial enviada ao endereço do devedor foi devolvida com a anotação 'ausente' e, segundo a jurisprudência consolidada do STJ, tal retorno sem efetiva entrega não comprova a constituição da mora, não estando assim presentes os requisitos para o prosseguimento da ação de busca e apreensão.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.