EAREsp 1990872 - DECISAO
O Tribunal considerou comprovada a regularidade das notificações: uma das mutuárias foi pessoalmente notificada e o outro mutuário foi notificado por edital após tentativas de localização fracassadas; a notificação pessoal para purgação da mora é suficiente e não há previsão legal que exija nova notificação sobre a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: DANIEL AMARAL TOLOSA; Agravante/recorrente: GENNY MARA ARAUJO DE AZEVEDO TOLOSA; Agravada/recorrida: Caixa Econômica Federal (CEF)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Notificação, Consolidação Da Propriedade, Leilão Extrajudicial, Intimação Por Edital, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL AMARAL TOLOSA
Agravante/recorrente
GENNY MARA ARAUJO DE AZEVEDO TOLOSA
Agravante/recorrente
Caixa Econômica Federal (CEF)
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve regular notificação dos devedores para purgação da mora
- 2 Se é necessária notificação específica sobre a data do leilão extrajudicial
- 3 Se a intimação por edital é válida quando esgotadas as tentativas de localização pessoal
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou comprovada a regularidade das notificações: uma das mutuárias foi pessoalmente notificada e o outro mutuário foi notificado por edital após tentativas de localização fracassadas; a notificação pessoal para purgação da mora é suficiente e não há previsão legal que exija nova notificação sobre a data do leilão; a intimação por edital é admissível quando esgotadas as possibilidades de localização do devedor; sendo assim, não há nulidade do procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade e o agravo foi negado provimento, além de ser vedado rever matéria fática por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment