AREsp 2579255 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de afronta ao art.406 do CC foi genérica, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque o provimento pretendido dependia de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, o acórdão de origem registrou que a CEF emitiu o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: GLAUCIA DE BRITO CANTERGIANI; Agravante/recorrente: OUTRO; Recorrido/recorrida: CEF - Caixa Econômica Federal; Recorrido/recorrida: Brazilian Securities Companhia de Securitização
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Termo De Quitação, Multa Prevista No Art. 25 Da Lei N. 9.514/97, Dano Moral, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Art.85 §11 CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUCIA DE BRITO CANTERGIANI
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
CEF - Caixa Econômica Federal
Recorrido/recorrida
Brazilian Securities Companhia de Securitização
Recorrido/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art.25, §1º, da Lei n. 9.514/97 e art.406 do Código Civil alegada pelos recorrentes
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no art.25 da Lei 9.514/97 pelo atraso na entrega do Termo de Quitação
- 3 Responsabilidade por atraso no cancelamento do gravame (atribuição do atraso à CEF, à cessionária ou aos próprios fiduciantes)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de afronta ao art.406 do CC foi genérica, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque o provimento pretendido dependia de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, o acórdão de origem registrou que a CEF emitiu o ofício de quitação em 26/12/2017 dentro do prazo legal e que o atraso no registro decorreu de providência tardia dos próprios autores, não sendo imputável às rés, de modo que a multa e indenização por danos morais não são devidas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment