EAREsp 1987440 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos indicados, em desacordo com o disposto nos arts. 266 §4º e 255 §1º do Regimento Interno do STJ e precedentes que exigem a juntada do inteiro teor e certidão...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: MARCOS PAVIANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Impenhorabilidade, Bem De Família, Pequena Propriedade Rural, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAVIANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico entre acórdãos
- 2 incidência da Súmula 83/STJ quanto à coincidência do acórdão com jurisprudência assente
- 3 distinção entre impenhorabilidade da pequena propriedade rural e do bem de família
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos indicados, em desacordo com o disposto nos arts. 266 §4º e 255 §1º do Regimento Interno do STJ e precedentes que exigem a juntada do inteiro teor e certidão dos acórdãos paradigmas.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment